Мда.
Все-таки забавно меняется окружающая действительность.
Мир теряет границы, исчезает растянутость во времени и событий, и реакций на них.
Причем, что удивительно, мир теряет не физические границы- расстояния даже с учетом авиации остаютстя приличными, да и визовых барьеров на себе не ощущает хорошо если треть(а реально, я думаю, существенно меньше) населения земного шара.
Границы и расстояния теряются посредством технологий связи, доступности информации, своеобразного ухода в виртуальность.
В очередной раз вчера по дороге домой, стоя в московских пробках, слушал эфир русской редакции BBC, с Севой Новгородцевым. ( вообще, сам факт наличия Севы в московском FM-диапазоне выглядит бредово, но это ладно). Так вот Сева, сидя в лондонской студии, донес до меня, стоящего в пробке на набережной Яузы, в режиме он-лайн, путем телефонных переговоров, выданных в эфир:
- казусы английского правосудия,
- отношение граждан Ирака и Сирии к восстановлению дипломатических отношений( посредством разговора с людьми, говорящими по русски. И где они их только берут?)
- проблемы, порожденные убийством члена ливанского кабинета министров( я пол-часа назад уехал из офиса, оторвавшись от интернета, но услышал впервые- все случилось только что, однако, рассказ сопровождался уже подробностями!)
- нюансы туристической программы, представляющей из себя максимально приближенный к реальности визит во Владимирский Централ(посредством разговора с одним из организаторов тура).
- еtc...
Елки-иголки, кто бы мог себе такое представить еще хотя бы 10 лет назад? Да откуда тот же Сева вообще что-то мог бы знать что-то про Владимирский Централ, кроме того факта, что цетрал существует и здравствует? Не говоря уж о жареных новостях, уходящих в эфир "с колес"...
Совершенно не удивительно, что события 9/11 по сути транслировались на весь мир в прямом эфире. Как и расстрел белого дома в Москве в 93.
Интересно, когда на каски спецназа повесят камеры, дающие картинку сразу в новостной эфир?
Мир таки затягивает в виртуальность. Новости имеют клиповый монтаж, мнгновенную доступность и готовый комментарий. Ощущение реальности происходящего истончается.
Интересно, какую предельную информационную нагрузку может выдержать человечий мозг?
Все-таки забавно меняется окружающая действительность.
Мир теряет границы, исчезает растянутость во времени и событий, и реакций на них.
Причем, что удивительно, мир теряет не физические границы- расстояния даже с учетом авиации остаютстя приличными, да и визовых барьеров на себе не ощущает хорошо если треть(а реально, я думаю, существенно меньше) населения земного шара.
Границы и расстояния теряются посредством технологий связи, доступности информации, своеобразного ухода в виртуальность.
В очередной раз вчера по дороге домой, стоя в московских пробках, слушал эфир русской редакции BBC, с Севой Новгородцевым. ( вообще, сам факт наличия Севы в московском FM-диапазоне выглядит бредово, но это ладно). Так вот Сева, сидя в лондонской студии, донес до меня, стоящего в пробке на набережной Яузы, в режиме он-лайн, путем телефонных переговоров, выданных в эфир:
- казусы английского правосудия,
- отношение граждан Ирака и Сирии к восстановлению дипломатических отношений( посредством разговора с людьми, говорящими по русски. И где они их только берут?)
- проблемы, порожденные убийством члена ливанского кабинета министров( я пол-часа назад уехал из офиса, оторвавшись от интернета, но услышал впервые- все случилось только что, однако, рассказ сопровождался уже подробностями!)
- нюансы туристической программы, представляющей из себя максимально приближенный к реальности визит во Владимирский Централ(посредством разговора с одним из организаторов тура).
- еtc...
Елки-иголки, кто бы мог себе такое представить еще хотя бы 10 лет назад? Да откуда тот же Сева вообще что-то мог бы знать что-то про Владимирский Централ, кроме того факта, что цетрал существует и здравствует? Не говоря уж о жареных новостях, уходящих в эфир "с колес"...
Совершенно не удивительно, что события 9/11 по сути транслировались на весь мир в прямом эфире. Как и расстрел белого дома в Москве в 93.
Интересно, когда на каски спецназа повесят камеры, дающие картинку сразу в новостной эфир?
Мир таки затягивает в виртуальность. Новости имеют клиповый монтаж, мнгновенную доступность и готовый комментарий. Ощущение реальности происходящего истончается.
Интересно, какую предельную информационную нагрузку может выдержать человечий мозг?
3 комментария:
"Интересно, какую предельную информационную нагрузку может выдержать человечий мозг?"
Мне сразу представился Пятачок, надувающий шарик. Кто лопнет раньше, Пятачок или шарик? :)
Не знаю, старик, насчет предельной границы нагрузки. Обратная граница, отсутствие нагрузки, нам ближе :) Один из японских генералов, сидевших в том же Владимирском Централе после войны в одиночках, просился на время к землякам. Язык, говорит, начинаю забывать. Не разрешили. Генерал сошел с ума.
У тебя, вот, на телевизор времени нет, а там на НТВ идет цикл передач Кирилла Набутова. «Наказание. Русская тюрьма вчера и сегодня.» Последняя серия была как раз про Владимирский Централ. В том числе, с упоминанием тура "в тюрьму на денек".
А камера на каске - это не совсем то. Вернее, совсем не то. Потому как цензура. Потому как большинство центральных СМИ в руках небольшой группы людей. Штаты, ругающие Кремль за давление на свободную прессу, в этом совершенно ничем не отличаются. Канада тоже не далеко ушла. Существует вполне официальный запрет на освещение в прессе прибытия цинков. Вкупе со многими негласными запретами картинка в итоге рисуется не то чтобы розовая, но такая, очищенная. Все хорошо, прекрасная Маркиза...
Так что камера на каске, это не то. Более менее качественная камера в телефоне плюс интернет, вот это уже ближе. Немалоизвестный Ю-Туб. Миллионы идиотских клипов, конечно же, но среди всего этого мусора периодически проскакивает чистая информация. И вирусные технологии срабатывают на раз. Народ быстренько растаскивает ссылки "на цитаты", и через день уже вполне новостные официальные ролики ТВ начинаются с ролика, найденного на Ю-Тубе. Но и это все временно. Потому как состряпать плохенькое видео и выдать его за "вести с полей" технически уже давно возможно не выходя из собственной спальни.
Как говорит Шнур в своей передаче "Шнур вокруг света": "Мир больше, чем нам кажется" :)
"Новости имеют клиповый монтаж, мнгновенную доступность и готовый комментарий. Ощущение реальности происходящего истончается."
Именно погоня за реальностью привела к обратному. Именно засилие картинок самолетов, влетающих в небоскребы, включило в мозгах защитные механизмы. Именно обилие нефильтрованного негатива привело к изменению восприятия этого негатива. События 9/11, как были картинкой в телевизоре, так для многих ей и остались. Мало того, эта виртуальность восприятия перенеслась на последующие картинки, например, из Ирака.
Большинству же и в голову не приходит задуматься: "Это как же надо было 'стабилизировать' страну, чтобы ее жители ЕЖЕДНЕВНО взрывали себя на блокпостах и дорогах?!"
Плохо, когда картинка, выдаваемая за действительность используется как замена собственным мозгам. А когда картинка еще и подретуширована... В общем, читайте Геббельса, и он и до него об этом уже много говорили :)
Ух, ты понаписал ;).
Неужто понравилось? ;)
Я тезисно отреагирую. ;)
Про "обратную границу". Это все ярко доказывает, что крайности плохи в любом случае. Но в варианте изоляции многое решает стабильность психики и самодисциплина.
На ящик нет ни времени, ни желания.
Смотрю, в основном, новости и спорт. Ибо, к кино я равнодушен, а без промывки мозгов свободно обхожусь.
Про каски я, конечно, загнул. На жареную человечину никто смотреть не хочет. Все хотят воспринимать войну как игру в солдатики- чисто и без жертв.
Про цензуру- Кремль по сравнению с белым домом- дети малые.
В Штатах цензура жесткая и всеобъемлющая,как и ограничения на распространение информации.
Будет интересно- дам примеры ;).
Угум. Геббельс был толков. По крайней мере, в пропаганде он толк понимал."Картинка" не может быть не ретуширована. Должна быть готовая, удобная для скармливания каша. Вкусная и красивая. Чтобы не возникало "лишних" вопросов.
Есть такой забавный эффект в аналитике. Человек, который пишет справку как правило заранее знает для чего он ее пишет. Потому что при определенном опыте, при одной и той же информации по содержанию, очень легко добиться прямопротивоположного результата. По восприятию читающего.
Переставить несколько предложений местами, сместить акценты и подправить стилистику. Вуаля.
Поэтому, мы пришли, парадоксальным образом, к обсуждению того, бывает ли вообще "беспристрасность" и "объективность" в природе ;)
Отправить комментарий