понедельник, 30 мая 2011 г.

Граждане, а вот хотелось бы поговорить за московский гей-парад. Вернее, даже не за него, а за вот этот манифест, который получил широкий резонанс. Подозреваю, что не в последнюю очередь из-за того, что эта барышня получила-таки по голове, и оказалась в больнице.
Собственно, я довольно спокойно, или, точнее, безразлично отношусь к этой публике. Ну, пускай любят кого хотят и друг друга так как им нравится. Опять же, я все понимаю- наследство(и для кого завещания придумали?), имущественные споры, право распоряжаться жизнью второго, попавшего в реанимацию. Все ОК. И то, что "в среднем" всегда так ориентированных одинаково и тд и тп.
Меня только настораживает пункт по поводу детей. ИМХА, в +/- "европейской" культуре и так большие проблемы с воспроизводством населения. Разрешение гомосексуальным парам воспитывать детей однозначно скажется на психике этих детей, и еще больше раскачает и/или нивелирует и так уже призрачное в "европейском" обществе понятие "нормы". И выходцы из Африки и Азии, ни разу не запаренные проблемами толерантности и прочего равенства, и бешено размножающиеся в своих кондовых традиционных социумах ловко сметут одряхлевшую европейскую цивилизацию в запасники истории. Аминь.
Или я где-то не прав?
UPD. Думаю, вот после этого и подобного вопрос закрыт. У журналистки и нефтяного аналитика, думаю, получится лучше. А вообще, в глобальном неком измерении, как то грустно это все.

5 комментариев:

Анонимный комментирует...

Ну что значит "однозначно скажется на психике этих детей"? В том смысле, что не пройдет бесследно и изменит эту психику? Ну ок, ничто не проходит бесследно.

"расскачает понятие нормы". Ну так ведь "норма" не значит хорошо. Одновременно и отклонение от нормы не значит "плохо".

Как и среди представителей разный наций, так и среди различных вариантов родителей попадаются и очень замечательные и совершенно отвратительные экземпляры. Ни принадлежность к нации, ни сексуальная ориентация не гарантируют исхода. Так ведь?

Значит остается закрепить это равноправие в правовом поле и уровнять различные варианты в их правах и обязанностях. В идеале - исключив какие бы то ни было конкретные описания из текста закона вообще, обобщив до, скажем, - " брак есть союз двух людей". (я не знаю как это прописано в российском законодательстшве на сегодняшний день)

Нет? Что напрягает в таком раскладе?

км

Gorynych комментирует...

Да ничего меня не напрягает :), я просто думаю мысль. И мне интересно, чего другие думают.
Т.е. текущие американские "родитель 1" и "родитель 2" с твоей т.з.- это ОК, так и должно быть?

Gorynych комментирует...

А на психике скажется буквально, как в анекдоте:
"-Паша, иди домой, ужинать пора!
- Да, мама, сейчас иду.
-Я не мама, я папа.
-Да кто вас, пидоров, разберет..."

Анонимный комментирует...

Подозреваю, что гораздо сильнее на психике скажется, если регулярно будет слышать от окружающих: "у тебя не родители, а пидоры"

км

Gorynych комментирует...

Угу. Возможно, что ты и прав. С учетом, что полно как в анекдоте "5 детей и все Иваны. А как же вы их различаете? По отчествам"(с), возможно что такие тетки с кучей высших образований и более предпочтительный случай...